Jira vs Linear：開發團隊的老將與新貴
業界標準 Jira 對上刻意精簡的 Linear：語言支援、免費版上限與「刻意不做」的功能清單決定你該選誰。
資料查證日期 2026-07-28・價格與功能以各廠商官網最新公告為準
先講結論：Linear 是刻意不做傳統專案管理的產品——沒有工時、沒有資源負載、沒有核准流程、連自訂欄位都沒有，換來的是極快的鍵盤操作與 cycle 節奏。純軟體迭代的新創選 Linear 會很快樂；要出報表給 PMO、要簽核、要工時成本的組織，只能選 Jira。另一個硬條件：Linear 完全沒有中文，帳號設定裡根本沒有語言選項。價格皆為年繳牌價（2026-07 查證，以官網為準）。
這是「什麼都能設定」對上「幾乎不給你設定」的路線之爭。Jira 的強項是高度自訂工作流程、欄位與權限，配上龐大的 Atlassian 生態系；Linear 的強項恰好是把這些全部拿掉。下表 28 列裡的每一個「— 無」，對 Linear 來說多數是設計決策，不是還沒做完。
28 項功能總表
| 功能 | Jira | Linear |
|---|---|---|
| 公開價格 | Free NT$0（上限 10 人、2GB、自動化 100 次/月）。Standard US$7.91/人/月（250GB、自動化 1,700 次/月、9x5 支援）。Premium US$14.54/人/月（無限儲存、跨專案規劃 Plans、跨團隊相依管理、簽核流程、產能規劃、Sandbox、99.9% SLA）。Enterprise 報價制、僅年繳、內含 Atlassian Guard。年繳最高省 17%。⚠️ Marketplace 外掛（Tempo 等工時／成本）與 Atlassian Guard（SSO/SCIM，約 US$4/人/月起）皆另計。 | Free US$0（成員無限但上限 2 個 team、250 個 issue、單檔 10MB）。Basic US$10/人/月年繳（5 個 team、issue 無限）。Business US$16/人/月年繳（team 無限、私人 team 與訪客、Triage Intelligence、SLA、Linear Insights、Linear Asks、Zendesk/Intercom 整合）。Enterprise 報價制、僅年繳（SAML 與 SCIM、Dashboards、Initiative views、Salesforce 整合）。定價頁僅呈現年繳價，月繳費率與折扣未公開。訪客依官方說明按一般成員計費。 |
| 任務/子任務管理 | ✅ 標配 | ✅ 標配 |
| 看板 Kanban 檢視 | ✅ 標配 | ✅ 標配 |
| 甘特圖/時間軸 | ✅ 標配 | ◐ 部分 |
| 任務依賴關係（前後置） | ✅ 標配 | ◐ 部分 |
| 里程碑與基準線 | ◐ 部分 | ◐ 部分 |
| 重複性任務/範本 | ✅ 標配 | ✅ 標配 |
| 人力資源負載檢視 | 🧩 加購 | — 無 |
| 工時追蹤（內建計時器） | ◐ 部分 | — 無 |
| 工作量估算與實際比對 | ✅ 標配 | — 無 |
| 請假/產能日曆 | 🧩 加購 | — 無 |
| 成本與預算追蹤 | 🧩 加購 | — 無 |
| 團隊共編文件 | 🧩 加購 | ✅ 標配 |
| 檔案版本控制 | — 無 | ◐ 部分 |
| 留言與 @提及 | ✅ 標配 | ✅ 標配 |
| 外部訪客/客戶權限 | ✅ 標配 | 🧩 加購 |
| 即時通訊整合（Slack/Teams） | ✅ 標配 | ✅ 標配 |
| 自動化規則（觸發條件） | ✅ 標配 | ◐ 部分 |
| 自訂欄位與資料型別 | ✅ 標配 | — 無 |
| 表單收集/需求受理 | ✅ 標配 | 🧩 加購 |
| 核准流程 | 🧩 加購 | — 無 |
| 多專案組合檢視 Portfolio | 🧩 加購 | 🧩 加購 |
| 儀表板與自訂報表 | ✅ 標配 | 🧩 加購 |
| 工作負載/燃盡圖 | ✅ 標配 | ◐ 部分 |
| 資料匯出 | ✅ 標配 | ✅ 標配 |
| 繁體中文介面 | ✅ 標配 | — 無 |
| 行動 App | ✅ 標配 | ✅ 標配 |
| SSO 單一登入 | 🧩 加購 | 🧩 加購 |
| API/第三方串接 | ✅ 標配 | ✅ 標配 |
差在哪幾列：對誰有影響
整排「— 無」是 Linear 的產品哲學：人力資源負載、內建計時器、工作量估算與實際比對、請假／產能日曆、成本與預算追蹤、核准流程、自訂欄位——七列全無。官方文件查無這些功能；issue 欄位是固定集合，可延伸的只有 labels；Estimates 只是複雜度點數，無實際工時可比對。顧問計費、PMO 報表、簽核合規的情境，Linear 從架構上就不支援。
甘特與依賴：Jira 標配且 Timeline 全方案可用；Linear 的 Timeline 官方明文只呈現 Projects——「Individual issues cannot be viewed on the timeline」，是專案級路線圖而非任務級甘特；issue relations 也只有 blocks/blocked 標記，不會自動推移日期。
共編文件：這列 Linear 反而贏——文件功能標配；Jira 的協作文件是 Confluence，獨立產品獨立計費。
繁體中文：Jira 介面可切繁中（但官方說明文件僅英日文，多數外掛與新 AI 功能仍為英文）；Linear 全站僅英文，帳號偏好設定只有 theme、字級、每週起始日、拼字檢查，docs 與 changelog 查無任何 localization 發布。台灣團隊導入 Linear 須全員接受英文介面。
免費版：限制方向不同。Jira Free 上限 10 人、2GB、自動化 100 次/月；Linear Free 成員無限但上限 2 個 team、250 個 issue。250 個 issue 對活躍開發團隊大約就是幾個 sprint 的量，實際起點是 Basic US$10/人/月。
方案層級陷阱對照
- Jira 的工時要靠外掛：內建只能手動 Log work、沒有碼表計時器；工時表、成本預算、請假行事曆須買 Tempo 等 Marketplace 外掛，費用另計且介面多為英文。
- Jira 的進階 PM 鎖 Premium：跨專案 Plans、跨團隊相依管理、產能規劃、簽核流程都在 Premium US$14.54。
- Linear 定價頁只有年繳價：月繳費率與折扣未公開；Enterprise 僅年繳。
- Linear 訪客不免費：訪客依官方說明按一般成員計費，且訪客功能本身要 Business US$16。
- SSO 都在最貴層：Jira 要 Atlassian Guard（約 US$4/人/月起，Enterprise 才內含）；Linear 的 SAML 與 SCIM 鎖 Enterprise 報價制。
- Linear 自建報表的前提：官方路線是用 GraphQL API／webhook 自己接——沒有工程資源投入，Business 的 Insights 之外你拿不到客製報表。
算一下錢：價差不大，差的是拿到什麼
年繳換算：Jira Standard US$7.91 × 12 = US$94.92/人/年、Premium US$14.54 × 12 = US$174.48；Linear Basic US$10 × 12 = US$120、Business US$16 × 12 = US$192。單價其實咬得很近，買到的東西完全不同——同樣一百多美元，Jira 給你估算比對、儀表板、表單受理與 1,700 次/月自動化；Linear 給你 issue 無限、更多 team 與極速操作體驗。Business 層的 Triage Intelligence、SLA 與 Zendesk/Intercom 整合，則是把客服回報直接接進開發流程的設計。另外注意部署形態：Jira 是雲端＋地端皆可，Linear 純 SaaS。
分團隊型態建議
- 純軟體迭代的新創／產品團隊：Linear。鍵盤速度、cycle 節奏、GitHub 深度連動、Slack Triage 收件匣，都是為這種團隊設計的。Basic US$10 × 12 = US$120/人/年。
- 要向 PMO／管理層交報表、有簽核或工時成本需求的組織：Jira。Linear 缺的那七列不是加錢能解的，是產品刻意不做。
- 混合型組織（開發部門＋非技術部門共用）：Jira 較安全——自訂欄位、表單受理、簽核（Premium）都有；Linear 沒有自訂欄位，非開發流程很難塞進去。
- 在意在地採購與中文：Atlassian 台灣至少 9 家可驗證經銷商，政府決標紀錄可查（陽明交大 Jira 授權 NT$272,000）；Linear 則無中文介面，選它前先確認全團隊接受英文。詳見繁中支援總比較。
下一步
逐列對照與其他產品同表比較，前往Jira vs Linear 全站比較矩陣；覺得 Jira 太重、Linear 太素？Jira 替代方案總整理把中間選項都列了；也可回專案管理品類頁看全部 9 個產品，或到行情頁比價。