2013 上線的台灣在地平台(圈子科技),定位品牌電商官網經營環境,主打 0 抽成方案、AI 行銷導購、跨溫層物流,並刻意「拋開 App、以跨裝置網頁」為產品哲學。
✓ 適合誰
- ・初創
- ・中小型
先回答你最在乎的幾件事
計價
抽成 0-5%/系統費詢價
定位
品牌電商官網
跨溫層物流
✓
賣家 App
✗(刻意)
API
限品牌商版
價格與行情
軟體選查證・官網系統費+交易手續費模式:共享者 5%、創作室 2%、品牌商 0 抽成(開放 API);系統費官網動態頁查無數字→詢價。加值 SMS 0.7 元/則、EDM 0.05 元/封。
用過的人怎麼說
多來源總和評語
站外來源彙整 iT 邦幫忙、Threads 等站外公開討論,人工逐則判讀後撰寫;適用於整條產品線。 資料截止 2026-09-25。
1定調
QDM 在 PTT 創業板的定位很特殊:功能與價格都被稱讚,但每次被提到都伴隨「資安」兩個字。2018 年評估者「不用錢,功能也全開(看到這個都要高潮了)」、「功能是這三者裡面最強的」;2020 年一位後悔選 SHOPLINE 的品牌主說前輩用 QDM 很成功,推文「qdm 好用太多了」;2025 年一位食品品牌用 QDM 「沒有任何資訊背景,慢慢雕琢,購物功能、結帳功能健全」。
選型前最該知道的一件事:QDM 的負評幾乎全在 2018 到 2020 年,之後的樣本少但偏正面。你需要自己確認它的資安與穩定度現況,而不是相信任何一方。
2老闆視角:錢會花在哪
價格(網友自述、標年份):免費且功能全開(2018);「各方案功能都相同,但是有月繳 300 抽趴數的方案」(2020);可以先從免費方案體驗(2024)。本站目錄收錄的官方模式是系統費加交易手續費(5%/2%/0 抽三級),系統費要詢價。
什麼公司適合:想用最少固定成本拿到完整功能、且自己或身邊有人會一點 HTML/CSS 的賣家。2025 年那位食品品牌主的官網「看起來可能沒有請專業設計做的那麼精緻」但功能健全,是典型案例。
3IT 視角:技術與長期負擔
穩定度:「系統不穩時快時慢」(2018);「之前很多人說尖峰時段很頓,客人就跑了」(2020 評估者轉述);同串推文「qdm 應該是之前問題吧,現在客人跑不少伺服器穩很多,但是他生意好的話應該又要頓了」(2020)。
資安:「安全性有疑慮,聽說有被駭過三次,個資外流」(2018,發文者標明是聽說);「Q 家的資安問題是個隱憂」(2018 推文);「個資多次外流」(2020 評估者轉述)。本站找不到 2021 年以後的相關討論,也找不到官方回應。
技術門檻:「要懂 HTML 與 CSS,不然設計版型非常辛苦」(2018);有人問「qdm 頁尾連結要怎麼隱藏」(iT 邦技術問答)。
技術支援:「技術支援度很高,很多次都是工程師直接跟我聯繫,上次還遠端操控我電腦,而且現在還免費支援 SSL」(2018);同串另一人「不覺得工程師直接聯繫是件好事,代表公司內部可能……」。「客服也不錯,晚上還會回」(2018);「有線上客服即時回覆」(2024)。
4爭議與分歧
功能最強 vs 最不穩:這是同一位 2018 年評估者在同一篇文裡寫的兩句話。QDM 用「功能全開免費」換取用戶,代價在基礎建設上。
舊資料問題:本頁的負評集中在 2018 到 2020 年,正評(2024 客服即時、2025 功能健全)較新但樣本少。本站無法判斷資安與穩定度是否已經改善,只能呈現時間軸。
本站判斷:QDM 適合預算極有限、願意自己動手、且能接受「先試用再說」的賣家。若你的品項涉及會員個資(如訂閱制、高單價),在簽約前直接問 QDM 過去事件的處理與現行資安措施,並要書面回覆。
5資料基礎與盲區
本頁綜合 PTT 創業板 5 串(2018–2020)、Dcard 創業板 1 則留言(2024)、Threads 2 則(2025),人工閱讀到約 11 則可歸屬的真實用戶發言;2018 年資安說法皆為轉述或「聽說」,本站未查證。價格全為網友自述並標年份。盲區:2021 年以後的穩定度與資安幾乎無樣本、現行系統費數字、大流量店家的實際經驗。
本評語不給單一分數——社群評價的分歧本身就是結論的一部分(見第 4 段)。 所有金額為社群自述,本站未向廠商查證,請以區間理解、勿當價目表。
功能一覽
共 28 項標準功能,由平台統一定義
開店與商店
金流與物流
多通路與訂單
進銷存與倉儲
行銷與數據
平台
「官網查無」不代表沒有此功能,只代表官網未載明——這些是簽約前建議直接向廠商確認的項目。
服務與支援
官網未列
官網未列
官網未列
官網未列
還在猶豫?同類替代
選購前先讀
「官網查無」的項目不代表沒有該功能。若你是 QDM 的人員,歡迎 認領此檔案 補充正確資訊。