易飛 ERP

在台灣 IT 社群裡，T100（前身 TIPTOP）是本土 ERP 裡唯一被拿來與 SAP、Oracle 同列的產品：一位 2025 年評估者說，要內建 MES、PLM、APS、SCM、BPM 等模組、集團帳、多角貿易與銷售預測，「在台灣除了 SAP、Oracle 就只有 T100 可選」。它和同集團的 Workflow、SmartERP 是不同層級——2011 年一位資深用戶的比喻是「Workflow 是 Windows XP，TIPTOP 是 Mac，裡裡外外完全不一樣」，從 Workflow 換上去等於重新導入。

選型前最該知道的一件事：T100 把開發權交回你手上（Genero 4GL、內部 MIS 可自行開發），但這同時是它的門檻——沒有能養 3 名以上開發人員的公司，在社群裡被明確勸退。

計價：同時上線數計費、一般是全模組採購（2025 用戶）；2011 年一位資深 IT 給的量級是 TIPTOP 約 35 萬美元、Workflow 約 25 萬、Cosmos 約 15 萬、Smart 約 10 萬（網友估算、2011 年、非官方報價）。

維護費：上線一年後務必簽維護合約，約軟體費用的 10 到 15% 起（2025）。

導入費的結構：2025 年一位評估者拿到的是顧問 2 天了解需求、估 100 到 200 小時客修時數，加一份「價值交付說明」與模組報價。同串老手提醒：導入時的客製時數務必完成驗收，否則會延宕上線；正式區與測試區一定要建；平行測試有人花了半年（兩套並跑到年終結算對帳）。

隱藏成本：Redhat 與 Oracle DB 要買合法版權；授權綁網路卡、需一台實體授權主機（「要錢的，不會讓你自己搞」）；主機板壞了重新授權有人花了 2 萬多（2025）；正式區與測試區在近期改版後合併計算授權（2025）。

什麼公司適合：兩岸三地或多廠區、集團帳、製程複雜到需要 MES／APS 整合的製造業。小型非製造業「用 TIPTOP 或 Workflow 會玩死自己」（2017）。

開發與客製：T100 用 Genero 4GL；TIPTOP 時代提供原始碼、後續開發由內部 MIS 處理，這是它和 Workflow 最大的差別（2011）。一位 2018 年的批評是「Informix 4GL 加購 HTML 轉換軟體，疊床架屋，自稱 web based」，並說招 3 名以上軟體人員維護原始碼是必要投資。

顧問：TIPTOP 顧問群變動大，選前應要求鼎新列出顧問群與資歷——「好的顧問帶你上天堂」（2020）。

授權機制：連線數以帳號計，兩台電腦用同一帳號算兩個；標準版有踢掉帳號的程式，或設定同帳號只能登入一次（2025）。授權綁網卡的實體主機建議另插一張網卡，主機板壞時較有機會不必重新授權。

在地化與版本：部分模組由大陸鼎捷開發，有用戶指出常把尚未完成的功能拿出來用，報表工具 XR 到 2025 年才支援英文列印（2025，單一來源）。

導入節奏：整合 FLOW、CRM、MES、HR 等舊系統要一次談好，但導入要分段，T100 與 EFGP（簽核）建議一起導、MES 可後補，否則使用者沒時間學多套系統。

功能齊 vs 難用：一方說「什麼都有」；另一方說「什麼都有但都有些粗糙，以前覺得 SAP 難用，用了鼎新 TT 才知道什麼叫難用」（2018）、「難用死了，僵化，但錢花了頭都洗了」（2014）。

換不換：2011 年有 Workflow 用戶因新版不給原始碼而考慮換 TIPTOP；同串老手說「換 TT 等於重新導入，陣亡率很高」，若只是為了 IFRS，升級 Workflow 就好。

成本結算：2025 年一位 T100 用戶說成本結算是幾分鐘的事，但「查詢等待修正是以天為單位」，怨念很深；發問者追問是哪些系統不成熟，未獲具體回答。

本站判斷：T100 的評價幾乎都來自 IT 人員，而且是「能力夠的 IT」——它的好壞高度取決於公司有沒有人接得住開發權。老闆視角的價格與後悔案例在公開社群幾乎沒有。

依據：iT 邦幫忙 4 串人工閱讀（2011 TIPTOP 與 Workflow 差別、2018 選型、2020 代理商、2025 T100 導入建議），加上 PTT 與其他串裡零星的 TT 評語；grade-snippets 可歸屬鼎捷的含數字片段只有 2 則，未達本站 5 則門檻，本文依據的是質性討論而非價格樣本。

易飛 ERP 在公開社群查無任何討論，本文對易飛產品頁不適用，只因同屬鼎捷產品線而套用。Threads、App 商店皆無樣本。

限制：價格只有 2011 年一位網友的量級估算；2025 年那串是目前最新且最具體的來源，但主要是 IT 觀點；本站未向鼎捷或鼎新數智查證任何一筆。鼎捷與鼎新的公司關係本站不在此展開。