LINE 原生的補教系統,家長不用裝 App,但價格頁 404
✓ 適合誰
- ・家長裝 App 意願低、希望所有通知與繳費都在 LINE 內完成的補習班與才藝班
- ・有幼兒園/安親需求的機構——幼教模組含 LINE 接送語音播報與餵藥紀錄,本品類少見
- ・課程形式混雜(按日期班、按堂數自動排課、學生自選時段)的才藝與家教型機構
✗ 比較不適合
- ・每天到班通知量極大的大型補習班——LINE 官方帳號訊息費另計,量大時是實質成本
- ・要先看價再談的機構:價格方案頁 404,完全談不了自助評估
- ・需要多校區合併管理、退費試算、電子發票或主管機關申報報表的機構
先回答你最在乎的幾件事
計價
雲端訂閱
價格
詢價制
到班通知
標配
退費計算
官網未載
家長端
標配
價格與行情
軟體選查證・官網官網無任何價格。導覽列有「價格方案」但該頁回 404,體驗頁只有留資表單,未揭露月費、年費、建置費或學生數級距,需洽詢。⚠️ LINE 訊息費用:官網主打「解決 LINE 官方帳號 2.0 群發費用高到吃不消」的痛點,做法是用客戶標籤分眾降低發送量——等於承認 LINE 推播費由補習班自行負擔,非內含。
用過的人怎麼說
站外討論查找紀錄
站外來源本站查找的公開來源中沒有可歸屬本產品的討論。以下說明查了哪裡,以及這件事該怎麼解讀。 資料截止 2026-07-31。
CARE 補習班管理系統由CARE推出,採雲端訂閱模式,屬台灣本土。價格資訊:官網無任何價格。導覽列有「價格方案」但該頁回 404,體驗頁只有留資表單,未揭露月費、年費、建置費或學生數級距,需洽詢。⚠️ LINE 訊息費用:官網主打「解決 LINE 官方帳號 2.0 群發費用高到吃不消」的痛點,做法是用客戶標籤分眾降低發送量——等於承認 LINE 推播費由補習班自行負擔,非內含。
顧客版 App(你的客人會用到的):共 22 則評論。平均 2.45 星;其中 60% 給 1–2 星。(另有 2 則五星但幾乎沒有內容的評論,疑似洗分,未列入平均。)評論集中在:功能不足(9 則)、穩定性(3 則)、客服支援(1 則)。這些評論來自終端消費者,不是對本系統的評價——但如果你的客人會直接用到這支 App,它的體驗仍然是你的問題。
⚠️ 本產品在商店裡只找得到顧客版 App,沒有店家版。 也就是說,我們沒有任何「實際操作這套系統的人」留下的商店回饋。
⚠️ 星等不是產品評分。 商店評論絕大多數在講手機端穩不穩、會不會閃退,而多數 B2B 系統的主要操作在桌機或後台。寫這些評論的也多半是被指定使用的第一線人員,不是決策者。這一段只能用來判斷「現場操作順不順」,不能用來判斷這套系統適不適合你的公司。
本頁尚未累積足以撰寫完整評語的公開討論。以下是我們查找的實際狀況:
這代表什麼。 商店裡找得到本產品的 App 評論,但全部來自顧客版 App——寫評論的是你的客人,不是使用這套系統的你或你的員工。換句話說,關於「這套系統實際操作起來如何、值不值這個價」,我們一則都沒查到。對選型者的實際影響是:你能知道客人對前台體驗的反應,但後台好不好操作、出了問題廠商理不理你,完全沒有第三方資訊。建議直接要求試用後台,並索取可實際通話的同業客戶名單。
本頁沒有產品評分與正面比例,因為樣本不足以計算——顯示一個算不出來的數字,比不顯示更容易誤導。上方的星等是行動 App 的評分,只反映手機端的使用狀況,不是這套系統的整體評價。基本資料整理自公開官網與登記資訊,聲量部分為本站實際查找紀錄。(分級依據:商店裡只有顧客版 App 的評論,沒有店家版——那不是使用本系統者的回饋)
功能一覽
共 28 項標準功能,由平台統一定義
招生與學務
出缺席與安全
學費與收據
親師溝通
教務與人事
管理與法遵
「官網查無」不代表沒有此功能,只代表官網未載明——這些是簽約前建議直接向廠商確認的項目。
服務與支援
官網未列
官網未列
官網未列
官網未列
還在猶豫?同類替代
年限買斷、人數成長不加價,通知走自家 App 沒有簡訊費用過這套?寫第一則評價,通過驗證可獲 NT$300 禮券。
「官網查無」的項目不代表沒有該功能。若你是 CARE 的人員,歡迎 認領此檔案 補充正確資訊。